情节总述
播放地址
观众心声
不由自主地想起The Final Curtain，好想让Aidan Gillen来演节目主持人。 以为会是很严肃死板的剧，结果一股英式幽默喜剧味儿。作为“根据真实事件改编”的剧集，这种比较轻松有趣的创作形式实在是新颖少见。 越看越觉得Mark Bonnar这大叔还蛮有型的~ P.S.Claudia特眼熟，想了半天终于想起来还在哪儿见过她了，她在Dead Boss里演的女主的妹妹。 P.P.S.终极震惊，那个皮肤比较黝黑的节目制作人演过The Low Down！？
这个故事本身就很具有娱乐性，看的过程中我一直在想他们到底有没有作弊，看到第二集结束我90%觉得他们一定是作弊了，尤其是男主在毫无理由的情况下突然更换答案，而且他好几道题都表示他完全不知道这是什么却选了这个答案，如果不是有人给他提示，这非常不符合正常人的思维。但是第三集法庭辩护开始，我越来越觉得这个事情很蹊跷，如果真的用四个拷机形式场外求助作弊，我觉得倒是可能的，但是在场内只有一个共犯的情况下，而且这个共犯自己上节目做题都很烂，为什么男主这场他每个题都刚巧知道答案？我觉得太不可思议。我觉得男主作弊是真的，但是作弊的手段可能不这么简单？反正看完我有觉得似乎也可能是没作弊？这个事件就是很有意思。
how could i say no to james graham
金钱等于天然的肾上腺素。ITV自己又把这事拍成迷你剧本身就足够讽刺。最后上演老派的英式courtroom drama还是很精彩
节目制造者的控制，高级玩家们的钻营，问答成了勾心斗角的猫鼠游戏而不再具有小酒馆里的专注与闲情。何况，后谷歌时代中，手握知识者不再是权力宝座上的唯一王者，客观的真相也不再是单项选择里的标准答案。视角主义下的反转与对立又成了另外一种吸引人的娱乐手段。